Fuentes de consulta

Básica

• Aguayo, T. E. (2015). Explicando la paradoja de salud de los México-Americanos usando efectos de selectividad. México: Universidad Autónoma de Nuevo León.
• Aguilar, C. H., y Castañeda, J. (2009). Un Futuro para México. México: Punto de Lectura.
• Aguilar, C., y Meyer, L. (1995). A la sombra de la revolución mexicana. México: Cal y Arena.
• Aguilar, L. F. (2007). “El aporte de la Política Pública y de la Nueva Gestión Pública a la gobernanza” en Revista del CLAD, Reforma y Democracia, núm. 39, pp. 1-15.
• Altimira, O. (1981). “La pobreza en América Latina: un examen de conceptos y datos” en Revista de la CEPAL, núm. 13, pp.
• Aparicio, C. A. (2010). Economía Mexicana 1910-2010. Balance de un Siglo. México: UNAM.
• Aspe, P. (1993). El Camino Mexicano de la Transformación Económica. Textos de Economía. México: Fondo de Cultura Económica.
• Audley, J. J., Papademetriou, D. G., Polaski, S., & Vaughan, S. (2003). La Promesa y la Realidad del TLCAN. Lecciones de México para él.
• Ávila, J. L. (1993) “Sociedad y Cultura”, en Enrique Semo (coord.). México un pueblo en la historia. Nueva Burguesía 1938-1957, T.5. México: Alianza.
• Barroy Sánchez, H. (2005). Historia de México. México: Mc Graw Hill.
• Basurto, Jorge y Aurelio Cuevas (coordinadores). El fin del proyecto nacionalista revolucionario Instituto de Investigaciones Históricas, UNAM, 1992.
• Bimber, Bruce y Da vid H., Guston (1995), “Politics by the same means: government and sciente in the United States”, en Jasanoff, Sheila et al. (1995), Hand book of Science and Technology Studies, California, Londres, Nueva Delhi: SAGE Publications, pp. 554-571.
• Blume, Stuart S. (1974), Towards a Political Sociology of Science, Nueva York y Londres: The Free Press / Collier Macmillan Publishers.
• Bourdieu, Pi erre (1976), “El campo científico”, en Actes de la recherche en sciences sociales, núm. 1-2, traducción de Alfonso Buch en REDES, núm. 2, vol. 1 [1994], pp. 131-160.
• Casar, M. (2008). Poderes fácticos: una amenaza al espacio público. ¿Qué tan Público es el Espacio Público en México? México: Fondo de Cultura, 2008.
• Casas Guerrero, Rosalba. (2004). “Ciencia, tecnología y poder. Elites y campos de lucha por el control de las políticas” en Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, vol. 11, núm. 35, mayo- agosto, 2004, pp. 79-105.
• Casas, Rosalba (2002), “La investigación sobre los actores sociales en el campo. Formas de producción y transferencia interactiva de conocimiento”, ponencia presentada en el 2º Seminario sobre Vinculación Social: Construcción de conceptos y metodologías para la vinculación social en el sector rural, Instituto de Investigaciones Sociales, 12 de septiembre, México.
• Casas, Rosalba (1997), “El Gobierno: Hacia un Nuevo Paradigma de Política para la Vinculación”, en R. Casas y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas: Hacia una Nueva Configuración de Relaciones, México: IIS-UNAM/ Plaza y Valdés, pp. 77-118.
• Casas, R. (1985), “El Estado y la Política de la Ciencia en México”, en Cuadernos de Investigación Social , núm. 11, México: IIS-UNAM.
• Casas, Rosalba y Jorge, Dettmer (2003), “Hacia la definición de un paradigma para las políticas de ciencia y tecnología en el siglo XXI”, en M. J., Santos (coord.), Perspectivas y desafíos de la educación, la ciencia y la tecnología, Colección México: Escenarios del nuevo siglo, IIS-UNAM, pp. 197-270.
• Casas, R. y M., Luna (1997), “Government, Academia and the Private Sector: Towards a new configuration”, en Science and Public Pol icy, vol. 24, núm. 1, febrero, Inglaterra, pp. 7-14.
• Casas, R. y C., Ponce (1986), Institucionalización de la política gubernamental de ciencia y tecnología en México:1970-1976, núm. 1, Taller de Investigación, Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, 54 pp.
• Colmenares, I. (Comp.) (1985). Cien años de lucha de clases en México. México: Quinto Sol.
• Córdova, A. (1974). La política de masas del cardenismo. México: Ediciones Era.
• Córdova, A. (1985). La ideología de la Revolución Mexicana. La formación del nuevo régimen. México: Era.
• Dagnino, Renato y Hernán, Thomas (1999), “Latin American Science and Technology Policy: new scenarios and the reserch community”, en Science, Technology and Society, vol. 4, núm. 1, pp. 35-54.
• Dagnino, Renato et al. (1998), “Elementos para un ‘estado del arte’ de los estudios en Ciencia, Tecnología y Sociedad en América Latina”, en REDES, vol. 5, núm 11, junio, Buenos Aires, pp. 231-255.
• Dagnino, Renato et al. (1996), “El pensamiento en ciencia, tecnología y sociedad en Latinoamérica: una interpretación política de su trayectoria”, en REDES, vol. 3, núm. 7, pp. 13-51.
• De la Dehesa, G. (2001). Comprender la globalización. Madrid: Alianza editorial.
• Delgado de Cantú, G. (1993). Historia de México. México: Alhambra.
• Fernández, T. E. (1996). La Crisis financiera de 1994-1995 y el TLCAN a diez años. Barcelona: Bosch, Casa Editorial.
• Fernández, I. (2004). Historia de México. México: Pearson Educación.
• Flores de la Vega, M. (1991). Desarrollo rural. Un proceso en permanente construcción. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
• Galeana de Valadés, P. (coord.) (1997). Los siglos de México. México: Editorial Nueva Imagen.
• Gilly, A. (2007). La revolución interrumpida. México: Era.
• González, C. P., y Florescano, E. (coords.) (1980). México, hoy. México: Siglo XXI.
• González Gómez, F. (1994). Historia de México, Tomo 2. México: Editorial Quinto Sol.
• Grammont, Hubert C. (2000), “Síntesis de la reunión”, en Memoria del Seminario. La Vinculación de la Investigación con los Sectores Sociales del Campo, Primera Parte (Documento de Trabajo), México: IIS- UNAM, UESEMEC.
• Hans-Jurgen, K. (1987). La introducción de 1987 de Marx. Introducción General a la Economía Política.
• Herrera, Amílcar (1971), “Los determinantes sociales de la política científica en América Latina. Política científica explícita y política científica implícita”, en Desarrollo Económico, vol. 13, núm.49, México.
• Huntington, S. (1991). The Third Wave. Democratization in the late Twentieth century. Estados Unidos: University of Oklahoma Press.
• Ibarra, D. (2006). Ensayos sobre economía mexicana. México: Fondo de Cultura Económica.
• Jasanoff, Sheila et al. (1995), Hand book of Science and Technology Studies, California, Londres, Nueva Delhi: SAGE Publications.
• Jong, Martín y Maarten, Mentzel (2001), “Policy and Science: options for democratisation in European countries”, en Science and Pub lic Policy, vol. 28, núm. 6, diciembre, pp. 403-412.
• Joss, Simon (1999), “Public participation y science and technology policy – and decision making ephemeral phenomenon or last ingchange”, en Science and Public Policy, vol. 26, núm. 5, octubre, pp. 290- 293.
• Krauze, E. (1987). Biografía del poder. México: FCE.
• Leff. Enrique (1973), “El desarrollo de la ciencia y la tecnología y su integración dentro de un marco de desarrollo económico y social: el caso de México”, en Comercio Exterior, núm .4, pp. 339.
• León, A. y Flores de la Vega, M. (1991). Desarrollo rural. Un proceso en permanente construcción. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
• Luna, Matilde (1997), “Modelos de coordinación entre el gobierno, el sector privado y los académicos”, en Casas, R. y M., Luna (coords.), Gobierno, Academia y Empresas. Hacia una nueva configuración de relaciones, México: IIS-UNAM /Plaza y Valdés, pp. 63-70.
• Medina, Manuel (2000), “Ciencia-tecnología-cultura. Del siglo XX al XXI”, en Medina, M. y Teresa, Kwiatkowska (coords.), Ciencia, Tecnología / Naturaleza, cultura en el siglo XXI, Barcelona: Anthropos Editoria / Universidad Autónoma Metropolitana, Serie Tecnología, Ciencia, Naturaleza y Sociedad, pp. 11-44.
• Mertens, L. (1990). Crisis económica y revolución tecnológica. Hacia nuevas estrategias de organización sindical.
• Merton, Robert K. (1973), The Sociology of Science. Theoretical and Empíric Investigations, Chicago: University of Chicago Press.
• Montoya, A. (2007). Maíz y petróleo: una propuesta estratégica nacional. México: UIA.
• Peña, S. y Aguirre, T. (2006). De la Revolución a la Industrialización.
• Polanyi, Michael (1958), Personal Knowledge, Chicago: Routledge and Kegan Paul/Chicago, University of Chicago Press.
• Polanyi, Michael (1967), The Tacit Dimension, Londres: Routledge & Kegan Paul.
• Ramírez de la O, R. (1980). Industrialización y sustitución de importaciones en México, Revista Comercio Exterior, vol. 30, núm. 1. México.
• Roderic Ai Camp. (2006.). “Las elites del poder en México”, Siglo XXI” Editores.
• Ruiz-Funez, M. (2005). “Evolución reciente y perspectivas del sector agropecuario en México”. Marzo-Abril, No. 821. México: ICE.
• Rutgers, M. R. y M. A., Mentzel (1999), “Scientific expertise and public policy: resolvió paradoxes”, en Science and Pub lic Policy, vol. 26, num. 3, junio, pp. 146-150.
• Sagasti, Fran cisco (1977), “La planeación de la ciencia y la tecnología en los países subdesarrollados”, en Comercio Exterior, vol. 27, núm. 6, México.
• Salomon, Jean-Jacques (1970), Science e Politique, París: Editions du Seuil. [Primera edición en español Ciencia y Política, Siglo XXI, México, 1974].
• Sánchez Ortiz, Alfredo. (2007). “México, el TLC y el Este asiático” en Rogelio Martínez Cárdenas (comp.), México ante el TLC, México: Universidad de Guadalajara, pp. 8-100.
• Sartori, G. (1988). Teoría de la democracia, Vol. 1; El debate contemporáneo, Vol. 2 Los problemas básicos. Madrid: Alianza Universidad.
• Secretaría de Educación Pública (1985). Así fue la revolución mexicana 7 vols. México: Autor.
• Secretaría de Educación Pública (1993). Antología de Historia de México. Documentos, narraciones y lecturas. México: Autor.
• Secretaría de Gobernación (2003). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México: Autor.
• Semo, E. (coord.). Historia Económica de México Vol. 4. México: UNAM-Océano.
• Serra Puche, J. (1994). “Renovación y cambio estructural industrial”, intervención ante la 76 Asamblea General Ordinaria de Concamin, Mercado de Valores, núm. 2, febrero de 1994.
• Silva Herzog, J. (1988). Breve historia de la Revolución mexicana. México, FCE.
• Roostow, W. (1974). Las etapas del crecimiento económico. México: F.C.E.
• Urrieta, A. (2004). La crisis agropecuaria, una oportunidad para el Campo, México hacia el siglo 2025. México: CEEN–UIA-IPN-UAM–Editorial Limusa.
• Varsavsky, Os car (1972), Hacia una Política Científica Nacional, Buenos Aires: Ediciones Periferia.
• Vessuri, Hebe M. C. (1987), “The Social Study of Science in Latin America”, en Social Studies of Science, vol. 17, núm 3, agosto, pp. 519-554.
• Villamil, V. A. (2011). Instituto de Ciencia Jurídicas de Puebla.
• Warman, A. (2002). El campo mexicano en el siglo XX. México: FCE.
• Wilkie, W. J. (1987). La Revolución Mexicana. Gasto federal y cambio social. México: FCE.
• Wionczek, S. M. (1983). La sociedad mexicana: presente y futuro. México: FCE.

Complementaria

• Asensio, Mikel; Mario Carretero y Juan Ignacio Pozo. (1989). “Capitulo V. La comprensión del tiempo histórico” en La enseñanza de las Ciencias Sociales. Madrid: Visor, pp. 103-138.
• Barell, John. (1999). El aprendizaje basado en problemas. Un enfoque investigativo. Buenos Aires: Manantial.
• Carretero, Mario. (1996). Construir y enseñar. Las ciencias sociales y la historia. Madrid: Aprendizaje Visor.
• ——. (2001). “Cambio conceptual y enseñanza de la Historia”, en Tarbiya, Revista de investigación e innovación educativa, número 26.
• Díaz-Barriga, Frida. (1998). “Una aportación a la didáctica de la historia”, en Perfiles Educativos, núm. 82 [Consultado el 4 de mayo de 2014] Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=13208204
• Florescano, Enrique. (2000). “Para qué estudiar y enseñar la Historia”, en Tzintzún. Revista de estudios históricos, número 35 [Consultado el 24 de abril de 2014]
• Gallardo Córdova, Katherine Edith. (2009). La Nueva Taxonomía de Marzano y Kendall: una alternativa para enriquecer el trabajo educativo desde su planeación. En línea: http://www.cca.org.mx/profesores/congreso_recursos/descargas/kathy_marzano.pdf [consultado: marzo de 2014].
• Marzano, Robert J. (2001). Designing a New Taxonomy of Educational Objectives, California: Corwin Press.
• Martín Ortega, Elena. (2001). “¿Puede ayudar la teoría del Cambio Conceptual a los docentes?” en Tarbiya Revista de Investigación e Innovación Educativa, número 26.
• Prats, Joaquim y Joan Santacana. (1998). “Enseñar Historia y geografía. Principios básicos” en
• Enciclopedia General de la Educación, vol. 3, Barcelona: Océano.
• Roll, E. (1994). Historia de las doctrinas económicas. México: Fondo de Cultura Económica.
• Santisteban Fernández, Antoni. (2010). “La formación de competencias de pensamiento histórico” en Clio & asociados, núm. 14, pp. 34-56.
• Skousen, M. (2015). La fabricación de la economía moderna: La vida y las ideas de los grandes pensadores. Routledge.
• Trepat Carbonell, Cristòfol-A.; Comes Solé, Pilar. (1998). El tiempo y el espacio en la didáctica de las Ciencias Sociales. Grao.
• Zarzar Charur, Carlos. (1994). “La definición de objetivos de aprendizaje. Una habilidad básica para la docencia”, en Perfiles educativos, número 63, enero-marzo. México: UNAM-IISUE, pp. 8- 15.

Fuentes de imágenes

• Figura 1. Campos de maíz en Agroindustria. Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Agroindustria
• Figura 2. Países participantes en el Tratado de Libre Comercio en América del Norte. Recuperado de: http://mex-can.sre.gob.mx/?page_id=429
• Figura 3. Consejo Nacional Agropecuario. Recuperado de: http://www.cna.org.mx/ Figura 4. Jornaleros agrícolas migrantes en Nómada. Recuperado de: http://nomadproject-er.blogspot.mx/2013/10/jornaleros-agricolas-migrantes-viajeros.html Figura 5.
• Figura 6. Globalización en Capital libre. Recuperado de: http://capitalibre.com/2015/06/globalizacion
• Figura 7. Fondo Monetario Internacional, World Economic Outlook Database, 2009.
• Figura 8. Placa exterior de las instalaciones de CONACYT en Ciudad de México. Recuperado de: http://conacyt.gob.mx/

Muy bien, ahora realiza las Actividades de aprendizaje que se encuentran en la parte inferior.